2019年3月12日下午15:00，“从台湾进士看清代科举制度”学术讲座在台湾研究院507会议室隆重召开。本次讲座由厦门大学台湾研究院主办，台湾研究院历史所承办。全国台湾研究会副会长、集美大学校董事会主席、厦门大学台湾研究院讲座教授汪毅夫先生受邀主讲。厦门大学台湾研究院党支部书记曾坤瑜、副书记陈文、副院长张羽教授、台湾研究院历史所陈孔立教授、邓孔昭教授、李祖基教授、《台湾研究集刊》主编陈小冲教授、历史所所长陈忠纯副教授、历史所副所长黄俊凌副教授，历史所助理教授陈思、王玉国；文学所所长蒋小波教授、文学所朱双一教授；两岸所所长张宝蓉教授、两岸所助理教授张彩霞出席本次讲座。来自台湾研究院历史所、文学所、两岸所的同学们聆听了本次讲座。

讲座中，汪毅夫先生首先对讲座题目中的核心词——“台湾进士”与“制度”进行解析。汪毅夫先生以黄典权教授《清进士题名碑中之台湾进士》一文中提出的“台湾进士31名”的观点为切入点，以施士洁与陈梦球为个体案例，对台湾进士的科年、甲第、名次进行介绍。汪毅夫先生认为台湾进士应作为地域历史人群来看待，并补充认为当时因存在冒籍考生的现象。以王商霖、王克捷父子，蔡鸿章为例，对冒籍问题进行分析，认为台湾进士应为31±n(n≥1)个。随后，汪毅夫先生以1901 年，清廷下令实行“新政”历史背景，对“制度”进行探究。科举考试的变革乃是以新学的兴起、新学在“士”阶层的普及为前提的。汪毅夫先生以台湾进士许南英、汪春源分别担任广东、江西乡试之同考官的历史事实为切入点，从考官、考生双方看新学的兴起和科举的变革。

在讲座互动环节，陈孔立教授高度称赞汪毅夫先生为“精耕细作的学者”，并对台湾进士的冒籍问题进一步补充，强调台湾与福建的密切关系，以“米”的买卖互动为例，福建的米供不应求因此购买台湾的米，而台湾的米供大于求，这样的供需互补实际上是促进了两地的共同发展；而对于“台湾人不能治理台湾”的观点，陈孔立教授认为这是脱离了历史情境探讨产生的错误，本地人不能就职于本地，这与清代官制中的回避制度密切相关，中国之土皆是如此，并非是针对台湾的。

此次讲座的召开，加深了台湾研究院师生们对于台湾进士、清代科举制度以及相关历史史实的认识与理解，这种透过对“地域历史人物”探究政治制度变化与社会时代变迁的思考路径，以及将既定历史事实放入其所存在大历史中去分析的学术研究方法，对于台湾研究院师生之后的学术研究与智库建设深有启发。

（文：齐笑婕 图：齐笑婕 责任编辑：周昱）