厦门大学台湾研究院副院长季烨（中评社 卢哲摄）

中评社香港6月10日电（记者 卢哲）由香港两岸客家研究中心主办的“纪念‘汪辜会谈’三十周年论坛”日前在香港举行。厦门大学台湾研究院副院长季烨在论坛演讲中谈到“‘汪辜会谈’的序曲与‘九二共识’的达成”及“‘汪辜会谈’的历史启示”时表示，“汪辜会谈”是1949年以后两岸双方首次以受权民间团体名义举行的高层会谈，标志着两岸关系发展迈出了历史性的重要一步；彰显了“九二共识”作为两岸关系和平发展政治基石的重要地位；展现了以对话取代对抗、以沟通化解分歧、以协商促进合作的政治智慧。

季烨从六个方面分析了“汪辜会谈”及“九二共识”的重要地位。季烨指出，首先，“汪辜会谈”的核心是一个中国，精髓是求同存异。

第二，“九二共识” 名称与内涵不可混淆。季烨表示，“九二共识”的提法2000年后才提出，但并不表示1992年两岸没有达成共识。他说，“九二共识”是香港会谈就一个中国及其内涵进行商谈所达成见解的概括。香港会谈后，台湾媒体也普遍认为双方达成了共识。没有这个共识，“汪辜会谈”难以成行。

第三，“九二共识”是两岸共识而非两党共识。季烨表示，香港会谈绝非“国共会谈”而是两岸受权民间团体之间进行的会谈。台湾海基会的表述并非国民党的意见，而是根据“国统会”关于“一个中国涵义”要点进行的归纳。不是大陆方面强加给台湾，而是台湾方面主动提出而被大陆逐渐接受的。季烨强调，政党轮替不应当成为民进党人企图推翻历史事实和政治承诺的借口。

第四，两会往来函件证明了共识的存在。季烨表示，台湾海基会在香港会谈期间临时提出第三方案，海协会代表认为已与我会谈目标基本吻合，但囿于权限无法当场确认，返京进一步请示。随后，海协会认为第8案具有可行性，通过电话、新闻稿、函电等多种方式确认了双方的正式态度和表述要点。季烨强调，“九二共识”并非单一的文件，而是通过两会往来的一系列函件而确立。

第五，“九二共识”不等同于“一国两制”。季烨指出，蔡英文声称，大陆方面所定义的“九二共识”就是“一个中国”“一国两制”。但实际上，“九二共识”是国家完全统一之前两岸交往的共同政治基础，“一国两制”则是国家完全统一之后的制度安排，二者的适用阶段和内涵存在明显差异。将二者划等号是为了攫取选举利益，也是将“九二共识”污名化。

第六，既有替代版本回避核心问题。季烨表示，否认“九二共识”根本原因在于它体现了一个中国原则，与“台独”分裂主张相背。民进党也意识到两岸政策已经成为制约其发展的罩门，党内人士也提出了各种替代版本，如“台湾共识”“宪法共识”等。这些提法都刻意回避或模糊了两岸同属一个国家的核心问题，无法真正替代“九二共识”，也难以为民进党找到出路。

季烨表示，“九二共识”是两岸两会制度性协商谈判的共同政治基础，是国共两党交流合作的共同政治基础，也已成为两岸关系和平发展政治基础的组成部分。坚持“九二共识”，两岸关系就能改善发展，台湾同胞就能受益；否定“九二共识”，两岸关系就会紧张动荡，台湾同胞利益就会受损。

原文转载自中评社

（编辑：杨延钧；复核：杨畅；责编：杨昆福；编审：季烨）